الهدف
تعرض كل جولة وجهًا واحدًا. قرّر هل الصورة من ملف شخصي على LinkedIn أم من نشرة مطلوبين صادرة عن INTERPOL، ثم اطّلع على الإجابة. لا يوجد حد للوقت ولا لعدد الجولات، فالعب قدر ما تشاء.
احتساب النقاط
| العدّاد | يزيد عندما | يعود إلى الصفر عندما |
|---|---|---|
| النتيجة | تجيب إجابة صحيحة | تضغط «إعادة الضبط» |
| المجموع | تجيب، سواء أصبت أم أخطأت | تضغط «إعادة الضبط» |
| السلسلة | تجيب إجابة صحيحة | تخطئ أو تضغط «إعادة الضبط» |
| أفضل سلسلة | تتجاوز سلسلتك رقمك القياسي | فقط إذا مسحت بيانات الموقع من متصفحك |
| الدقة | النتيجة مقسومة على المجموع، مقرّبة إلى أقرب نسبة مئوية صحيحة | |
- زر تخطٍّ لا يغيّر أرقامك أبدًا.
- بمجرد أن تضغط زرًا، تصبح إجابتك نهائية.
- تُحفظ النتائج في كل متصفح على حدة، لذلك يبدأ الهاتف أو المتصفح الآخر من الصفر.
مثال على احتساب النقاط
أجبت عن عشرة وجوه وأصبت في سبعة منها: النتيجة 7، والمجموع 10، والدقة 70%. ثم تخطيت الوجه التالي، فلم يتغير شيء. بعد ذلك أخطأت في وجه واحد: يصبح المجموع 11، وتبقى النتيجة 7، وتنخفض الدقة إلى 64%، وتعود السلسلة إلى الصفر. أما «أفضل سلسلة» فلا تتغير.
ما النتيجة الجيدة في LinkedIn أم الإنتربول؟
لا يوجد متوسط رسمي للمقارنة. إذا اخترت الإجابة نفسها في كل مرة فستحصل على نحو 50%، لأن كل مجموعة من عشرة وجوه فيها خمسة من كل مصدر. وأي نتيجة أعلى بوضوح من 50% على عدد كبير من الجولات نتيجة جيدة. والسلسلة المحظوظة الواحدة أقل دلالة من دقتك على مدى 50 جولة، لذا قارن بين محاولات لها الطول نفسه والفلتر نفسه.
إذا أردت صيغة جاهزة، فجرّب تحدي الوجوه العشرة أو تحدي الإجابات الخمسين. لا توجد لوحة صدارة؛ يتبادل الأصدقاء النتائج فيما بينهم.
كيف تتوازن الجولات
كل مجموعة من عشرة وجوه فيها خمسة من كل مصدر، ولا تأتي أكثر من ثلاثة وجوه متتالية من المصدر نفسه. الوجوه التي تتخطاها تُحسب ضمن المجموعة. يتذكر متصفحك آخر 500 وجه رأيتها، لذا يندر التكرار حتى بعد إعادة التحميل. التفاصيل في صفحة المساعدة.
الفلاتر
يغيّر الفلتر شكل الوجه أثناء تفكيرك، ويزول عند ظهور الإجابة. تتذكر اللعبة اختيارك.
| الفلتر | ماذا يفعل | ماذا يخفي |
|---|---|---|
| بدون | الصورة الأصلية | لا شيء |
| أبيض وأسود | يزيل كل الألوان | لون الخلفية ولون البشرة ودفء الإضاءة |
| ضبابي | ضبابية قوية | تفاصيل الوجه والنصوص والتعابير |
| سيبيا | لون دافئ قديم الطراز | الفرق بين ألوان الصور الحديثة والقديمة |
| وضع Shrek | صبغة خضراء مع تشبّع إضافي | كل دليل يعتمد على اللون |
| تشبّع الألوان | ألوان مبالغ فيها جدًا | ألوان البشرة الطبيعية والإضاءة الخفيفة |
| عكس الألوان | صورة سلبية (نيغاتيف) | الضوء والظل الطبيعيان ولون البشرة |
| 8 بت | بكسلات كبيرة بطابع قديم | كل التفاصيل الدقيقة؛ تبقى الأشكال فقط |
| جودة البطاطس | نسخة ضبابية منخفضة الدقة | الحدّة والملمس |
| شريط رقابة | شريط أسود فوق العينين | العينان والنظرة |
| ثقب المفتاح | تظهر دائرة صغيرة في الوسط فقط | الشعر والملابس والتأطير ومعظم الوجه |
| جودة عشوائية | فلتر عشوائي مختلف في كل جولة | كل ما كنت تعتمد عليه في الجولة السابقة |
من أين تأتي الصور
نستخدم بيانات حقيقية من LinkedIn وINTERPOL لأغراض تعليمية وترفيهية فقط. إجابتك تتعلق بمكان نشر الصورة، والنشرة العلنية ليست حكمًا بالإدانة. اقرأ المزيد عن الصور.
العب بإنصاف
- اللعبة تدور حول الصور، لا حول الحكم على الناس. التخمين الخاطئ يقول عن شكل الصور الشخصية أكثر مما يقول عن أصحابها.
- لا تستخدم اللعبة للإدلاء بادعاءات عن أشخاص حقيقيين. النشرات تتغير وتُسحب باستمرار.
- إذا رأيت أن صورة ما لا ينبغي أن تكون في اللعبة، فيُرجى التواصل معنا وسنحذفها.